Elaboran fórmula para evitar revictimización de menores abusados
Jueves 24 de junio de 2010
Por Andrea Chaparro
Fuente: La Nación


Félix Inostroza, jefe de la Unidad de Delitos Sexuales y Violentos de la Fiscalía Nacional, dice que el ideal es que se instaure la declaración única y que ésta sea registrada mediante una grabación. Foto: Paula Farías.

Plan piloto comienza a operar en julio en la zona metropolitana sur. Ya se implementó una sala gesell con vidrio de visión unilateral y equipo de grabación para que declaren las víctimas. Será clave impulsar un cambio en la legislación que valide el registro audiovisual del relato y su utilización en juicio oral.

De 18 mil casos de abusos sexuales denunciados el 2009, un 70% correspondió a menores de edad.

Según las estadísticas del Ministerio Público, de los juicios orales realizados, el 80% terminó con condena para el agresor.

Cuando un niño es abusado, tras hacer la denuncia se entregan los primeros antecedentes a la policía, luego son trasladados hasta el Servicio Médico Legal, lugar en el que se les practican exámenes ginecológicos. Si llegan a un juicio oral, vuelven a reiterar el relato y se someten al examen de la fiscalía, la defensa y los jueces.

Cada vez que cuentan su historia reviven la traumática experiencia, generándose un daño sicológico extra que puede minimizarse, comentan en el Ministerio Público, donde hoy se trabaja en mejorar el tratamiento de menores abusados y se plantean algunas fórmulas.

El ideal, explica el jefe de la Unidad de Delitos Sexuales y Violentos de la Fiscalía Nacional, abogado Félix Inostroza, es que se instaure la declaración única y que ésta pueda ser registrada mediante una grabación.

Posterior a esto, el video sea utilizado en el juicio para no exponer al niño nuevamente y evitar, con ello, uno de los tres puntos más altos de revictimización (ver recuadro).

Para ello, las unidades especializadas de las policías han dado un paso adelante y ya cuentan con salas especiales para recibir denuncias.

Añade Inostroza que se firmó un convenio con el SML el 2009 y hoy existe un protocolo para que la atención en el organismo forense sea lo menos intrusiva posible, eliminándose la interrogación innecesaria a los niños.

REGISTRO AUDIOVISUAL

El proyecto más reciente, adelanta, es un plan piloto que comenzará a operar en julio en la zona sur de Santiago.

Se implementó una sala gesell con vidrio de visión unilateral y equipo de grabación para la toma de declaración de los niños. Además, se está capacitando a los fiscales sobre este procedimiento.

Esta fórmula busca evitar la reiteración de las interrogaciones y que los niños sientan que su historia se pone en duda.

Sin embargo, hoy la legislación impide que este registro sea usado en juicios orales y obliga a llevar al menor a declarar para que la defensa tenga posibilidad de contrainterrogarlo.

“Creemos que en algunos casos esto puede ser discutido y vamos a pelear la incorporación del video en ciertas causas que lo ameriten”, afirma el abogado.

Los resultados de la iniciativa podrán medirse a comienzos del 2011, y si son los esperados, la fiscalía lo extenderá a todas las regiones.

Para el futuro, un cambio clave en la materia, asegura, sería impulsar una modificación a la legislación que valide el relato único y su utilización en juicio.

“La judicialización en Chile es muy alta y es buena, pero hay casos donde hay que olvidarse del sistema penal y pensar en la protección del menor (…) Ahí es donde extraño una política pública y ésa es tarea del Ejecutivo”, comenta.

En ese sentido, agrega “lo que nos falta para llegar a estándares de países desarrollados es eso, no cantidad de condenas (…) articular a los intervinientes del sistema y hacer protocolos. Ahí tenemos una deuda como país”.

RESULTADOS DE ESTUDIO

El centro de medición de la PUC dará a conocer hoy las conclusiones de un estudio encargado a la Fundación Amparo y Justicia en el que participaron todos los actores del sistema para buscar soluciones en esta materia.

Estos resultados refrendan diversos estudios realizados por el Ministerio Público que indican que durante un proceso penal existen tres momentos que potencian la revictimización: al denunciar el hecho, cuando se le practican los exámenes médicos y cuando presta declaración en el juicio oral.



Comentarios

Según las estadísticas, el 60 % de los casos de mujeres que alegan custodia en tribunales de familia acusan a la contraparte de abuso sexual sobre los hijos. Una buena alienación mental sobre el menor puede llevar a un espléndida presentación histriónica por una vez. Y a veces, ni siquiera eso. Se se impide que expertos calificados analicen y califiquen la presentación, de va a eliminar el elemento fundamental que tienen los expertos para identificar la alienación y montaje de la madre e impedir la demostración de inocencia.
Lamentablemente es tan alto el porcentaje de falsas acusaciones, que es consecuencia de las madres manipuladoras que, en ciertos casos, se debe victimizar dos veces a los menores. La inocencia de un calumniado es tan importante como la doble victimización de un menor. Esto no ocurriría si en Chile no fuese gratis la calumnia. Hoy día, las mujeres se buscan una conocida que vaya a una fiscalía cualquiera y declare que en su niñez, hace treinta y tantos años, fue "abusada" por el demandante de la custodia; pedir una copia y no aparecerse nunca mas por ninguna parte, Y la copia quedará agregada al juicio del demandante de la custodia. Y la "abusada" hace más de treinta años núnca más será encontrada ni tribunal alguno la buscará. ¡Bendita y corrupta justicia chilena!

Enviado por: Eduardo Goffard
25 de junio de 2010 17:05

18.000 casos, el 80% culpables = 14.400 culpables (por año???)

Chile es un Pais de ladrones, violadores y asesinos????

no me parece un buen pais donde vivir a los ojos de los extranjeros......

mediten chicos, mediten....

Enviado por: luca
25 de junio de 2010 10:03

Seguimos tratando de tapar el sol con un dedo... me parece que es la continuación de una serie de fallidas propuestas, pues les aseguro que la idea salió de un par de personas si contar con la opinión de un panel de expertos... Sólo conseguirán seguir victimizando a los niños. Pero la pregunta más importante es, si de 18 mil casos denunciado, el 80 % fue condenado, que paso con el otro 20%...?, estamos hablando de 3.600 casos no condenados, inocentes entonces? acusados falsamente entonces?.... Da para reflexionar, o no?....

Enviado por: Rodrigo Villouta
25 de junio de 2010 09:17

Es tan cierto lo que predica Coco Legrand, para tener cargos hay que ser INCOMPETENTE, porque lo digo, por que este personaje vio la acusación en mi contra "FALSA" realizada por la madre de mi hija y jamás me recibió, ni recibió mis pruebas, de hecho hasta la fecha mis pruebas entregadas a la PDI las cuales fueron enviadas a este señor, se perdieron.
Para mi su propuesta y lo pasado por mi hija es simplemente errores que no se arreglan de este modo, no es posible usar un video para inculpar a alguien, tiene que haber un seguimiento constante, con especialistas competentes para ver si lo acontecido es real o lavado de cerebro como mi caso, recibir a las partes y pruebas y no solo creer en la contraparte, esta asociación con un servicio desprestigiado como lo es el SML no me tinca, ya que este en mi caso fue lo peor (es cosa de ver mi evaluación psicológica y opiniones de expertos)

Enviado por: Hugo Riveros Madrid
25 de junio de 2010 09:16

Enviar comentarios