Con respecto al salario mínimo...
miércoles, 20 de junio de 2012



Estimados, con respecto al salario minimo es un tema que a mi me toca fuertemente, pero no en el tema social, ya que por mi parte pienso que el salario mínimo deberia ser de acuerdo a la realidad del país y equitativo a todos los trabajadores para que llevemos una vida estable. Pero en lo personal me afecta enormemente en mi estabilidad económica, ya que mi "Pensión de Alimentos" esta regulada por el salario minimo, la sentencia dice que: "se ha ordenado la retención mensual de la suma equivalente al XX% de un ingreso mínimo remuneracional", "La suma ordenada retener deberá ser reajustada una vez al año, de conformidad a la variación que experimente el Ingreso Mínimo, en el mes de julio de cada año".

Soy funcionario publico que ve reajustada su remuneración una vez por año, tramite que se realiza en el congreso de Chile en el mes de diciembre y que este año tubo un reajuste de un 5% al sector público. Como dije anteriormente me afecta enormemente ya que si se aplica un porcentaje mayor al 5% otorgado a mi remuneración, mi estabilidad se ve desbalanceada.

No se si sus pensiones se manejan de la misma forma, imagino que no soy el único, no se si se aplica otro criterio también, pero se que es un tema que las autoridades deben tener presente para tomar las decisiones de como se aplican las "Pensiones de Alimentos" y como se aplica el "Sueldo Mínimo".


Hugo Riveros Madrid
www.papapresente.org



Comentarios

Cuando se discute en el Congreso la moción de modificar leyes, recordar que la reglamentación jurídica es para todos los chilenos, por tal motivo recojo lo comentado en relación a como afectará esto al casi 70% de la población de menores ingresos. Si bien es cierto, socialmente es un pequeño avance, y me atrevo a decir que todos compartimos la idea que un salario mínimo digno está muy, pero muy por sobre los $200.000 al mes, si queremos llegar a ser un país desarrollado.

Sin embargo, también está la otra cara de la moneda, así como las pensiones de alimentos, hay otras cargas tributarias que se calculan en base a este factor, por tal motivo, debemos preguntarnos, ¿como afectará a una familia separada, cuando al padre se le incrementa en un 10% su pensión, pero no se reajusta su salario mensual?.

Por si no lo saben, la cantidad de empleados en este país que trabaja sin contratos o con contratos de salario variable, por comisiones, metas, etc., a ellos, no se les reajustará su sueldo, pero se verán duramente afectados por el incremento. No es que esté en contra de aumentarlo, por el contrario creo profundamente en que es necesario y urgente hacerlo.

Entonces, antes de decidir el aumento, ¿No sería recomendable cambiar el instrumento de medición para el calculo de pensiones, y así no beneficiar a un sector más desprotegido y perjudicarlo por el otro lado?

Enviado por: Rodrigo Villouta
6 de julio de 2012 11:21

A diferencia de los comentarios anteriores, creo humildemente que mientras no exista una legislación que garantice ejercer el derecho a la Paternidad de manera igualitaria para ambos Padres ante la Ley, no tiene sentido alguno decir que "Como Padres, debemos sacarnos la cresta y comer en albergues si es necesario, para darles a nuestros hijos lo que corresponde"./ Suena muy loable verdad; pero la realidad en este País es otra. Las pensiones alimenticias que entregamos a nuestros hijos pasan a ser un salario para la Madre que con suerte invierte el 10% en las necesidades de nuestros niños(as)./

Los únicos perjudicados con el Negocio de la Justicia de Familia somos los Padres, quienes vemos disminuido completamente nuestros ingresos, para satisfacer supuestamente los requerimientos de nuestros Hijos(as)./ Conozco casos muy cercanos, donde se pagan pensiones alimenticias extremadamente altas y veo semana tras semana a esos hijos con la misma ropa, con los mismos zapatos, con problemas en la dentadura, problemas de visión, en colegios municipalizados (gratis), utilizando becas de alimentación de la Junaeb, etc, etc. En resumen: CERO inversión de su pensión en ellos.

El negocio de la Paternidad señores, es una Lacra; y comparto plenamente el comentario de Hugo Riveros porque es tal cuál. / Mientras mñas se reajusta el sueldo mínimo o se generan ingresos extras,...la única beneficiaria es la Madre y el único perjudicado es el Padre. (y bueno...los hijos(as) porque ese dinero generalmente no lo utilizan para sus gastos).

Abramos los ojos...y seamos capaces de denunciar y defender nuestros derechos.
Hasta cuando vamos a escudarnos en la falsa masculinidad de machos recios, para evitar el "qué dirán".
Hoy las condiciones entre Hombres y Mujeres son casi "Competitivas"....atreviéndome a decir que casi nos dan una PLR en lo astutas, manipuladoras y chupasangre.// A ellas no les importa hacernos mierda si es posible, con tal de lograr sus objetivos. Mientras tanto, nosotros los saco e peras creyéndonos los solventes, los indestructibles, los astutos....y estamos más cagados que cualquier mujer.

Para el Estado no somos más que entes proveedores, inútiles, incapaces de ejercer la crianza y cuidado de nuestros hijos(as). Así es como nos han hecho ver las Feministas del siglo XXI; como los pobres tontos a quienes les robamos los hijos porque con los hijos los hacemos mierda.//

Yo creo que es tiempo de alzar la voz...y si es necesario, iniciar un movimiento nacional en Red, para exigir la creación de un Ministerio del Hombre. (así tal cuál). Yo no tengo temor a denunciar los abusos de una mujer...ni le tengo asco a decir que por causa de una mujer vivo poco menos como indigente./

Es tiempo señores... y nuestro tiempo es AHORA, para decir "Basta".

Enviado por: Eduardo López Parraguez
21 de junio de 2012 16:25

Si de reclamar se trata, muy buena la Internet. Estimados, la plata va y viene... Un Hijo NO... Trabaje en el rubro de fiscalias y no conocen los sueldos minimos... Quizas aritmeticamente sea muy loable el comentario inicial... Pero si de un hijo se trata, no comparto dicho comentario...

Recordemos que existen padres con sus hijos a su lado, que tienen enfermedades o situaciones muy catastroficas economicamente hablando... Pero ellos siguen y siguen...

Mi hija no esta fisicamente conmigo, pero yo sigo dando mi todo por ella.

Mis saludos y fuerza para todos los padres...

Enviado por: Claudio
20 de junio de 2012 19:54

El salario mínimo se creó como una variable para hacer correcciones en el ámbito de la economía y distribución de los ingresos. Sin embargo, hoy a pasado a hacer una variable política, lo que se ve reflejado en su aumento desmedido con el fin de agradar a la población. Lo que los políticos no ven es que parte de esa misma población tiene obligaciones indexadas a esta variable económica, colocándoles una carga en sus gastos peor que la temida UF.
Por lo anterior, queda claro de las pensiones de alimentos, que deben reajustarse automáticamente según el IPC, deberían expresarse en UF, que es una moneda que si se reajusta de acuerdo a este indice y no de acuerdo a la coyuntura política. Con este simple cambio se evitaría una gran cantidad de demandas pidiendo revisar los montos de las pensiones que rápidamente se desalinean con los criterios con que fueron fijados. Además, la UF tiene los beneficios de: - se reajusta diariamente (y no anualmente) y se pueden fijar valores en una variedad más continua y no tan discreta como lo es hoy con los sueldos mínimos.

Enviado por: Rodrigo
20 de junio de 2012 16:57

Por lo menos en Chile existe el concepto de salario minimo social. Aca en Italia no existe y las pensiones estan establecidas por el nivel de vida anterior a la separacion por el "bien del menor" asi que conozco padres con trabajo que duermen en el auto y comen a los comedores de la caritas. No se quejen mucho, en el primer mundo se vive peor....

Triste realidad del primer mundo. La custodia compartida fue lograda a cambio de una norma alimenticia que parece escrita por Goering. Ahora, en el pleno de la crisis economica se ven realidad que dan verguenza.

Enviado por: luca
20 de junio de 2012 15:22

A mi se me decreto en año pasado en mayo una cantidad de sueldos minimos de pension, en 2 meses despues en julio ya se habia reajustado segun el sueldo minimo, por lo tanto no se cumplio lo del reajuste anual. Ademas yo no tengo reajuste anual de sueldo por es variable, es decir me aumenta el costo de la pension y no me aumenta el sueldo. Y para reclamar debo contratar abogados, mas caro aun.

Enviado por: christian Sandoval Leiva
20 de junio de 2012 13:42

Esta vez NO estoy de acuerdo con el comentario del "amigo". Una cosa e mejorar a los que menos ganan y otra el salario Fiscal que ninguno gana el mínimo y tienen reajuste por la anef todos los años, sumados a las prestaciones.... Señores hay que ser generosos y no mirarnos solo el ombligo, para reflexionar

Enviado por: Marcel Pommiez A.
20 de junio de 2012 12:31

Lamentablemente, a los señores del congreso y a las señoras juezas de familia solo les interesa un aspecto de la justicia de familia, la cobranza de las pensiones e ingresan todos los meses leyes para perfeccionar este aspecto, pero en ningún momento se han preocupado de que las pensiones sean establecidas con parametros estándares y de acuerdo a criterios uniformes, no existe proyecto de ley al respecto y por eso van dejando espacio a miles de sentencias dictadas por juezas descerebradas que no solo llegan y definen pensiones arbitrarias, sino que además le agregan características inverosimiles como ajustar la pensión de acuerdo a factores ajenos a como aumenta el sueldo, si yo no tengo aumentos por IPC como chucha se va a aumentar la pensión por IPC??? para que despues el sueldo entero sea pensión???? Obviamente, que con lo poco que manejan los jueces las matematicas, menos los abogados, es bastante difícil explicarles cosas tan sencillas como estas y que más encima las entiendan.
Los parametros para definir la pensión deben ser definidos por ley, hoy en dia está bastante claro como debiera decretarse una pensión y debe reducirse el nivel de arbitrio de un juez para evitar lo que sucede dia a dia, cagada tras cagada de jueces de familia que decretan pensiones asesinas y dictan ordenes de arresto por secretaria.

Enviado por: Diego Morales
20 de junio de 2012 11:47

Enviar comentarios