Organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas
Seminario analizó interés superior del menor en relación a sus padres
**La actividad se realizó como parte del proyecto de investigación liderado por la académica de la Universidad de Talca, Marcela Acuña.
(Santiago, 17 octubre 2012. Dirección de Comunicaciones Universidad de Talca)



“Interés superior del menor en las relaciones personales paterno-filiales” se denominó el seminario organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad de Talca, en el que se analizó la legislación chilena en torno a la relación paterno – filial, en el momento en que se discute en el Congreso el proyecto de Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia, que impulsan las instituciones agrupadas en el Bloque por la Infancia,

El evento, que contó con el auspicio de la Dirección de Investigación de la corporación y el patrocinio de UNICEF, se realizó en el marco del proyecto de investigación “El principio del interés superior del menor y la relación directa y regular entre los hijos y el padre no custodio en el sistema filiativo chileno: revisión de la normativa y realidad aplicativa y propuesta de una articulación coherente”, a cargo de la académica Marcela Acuña.

La docente manifestó que a partir de dicho estudio quedó en evidencia la necesidad de evaluar la relación personal paterno-filial como un todo y, en general, reflexionar en torno a conceptos más profundos: la coparentalidad y la responsabilidad parental.

“Se observó que la problemática es un poco más amplia que sólo el derecho de relación del progenitor no custodio, y que podían encontrarse quiebres en nuestra legislación en todas las relaciones personales paterno-filiales”, explicó, y añadió que es posible encontrar también esos quiebres en distintas situaciones de convivencia de los menores con sus padres.

AMPLIAR LA MIRADA

Agregó que bajo ese prisma el objetivo de la actividad fue “ampliar la mirada evaluando nuestra realidad normativa y aplicativa, diagnosticar las principales problemáticas y sugerir una articulación coherente”.

Con ese fin el seminario reunió a un vasto espectro de especialistas; la directora Centro del de la Familia de la Pontificia Universidad Católica, Carmen Domínguez; el abogado del área de protección legal de UNICEF, Anuar Quesille; la jueza del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, Gloria Negroni; el coordinador del Área de Gestión de Causas del Sename, Mauricio Mejías; la profesora de la Universidad Católica del Norte, Daniela Jarufe, y Francisco Maldonado, subdirector del Centro de Derecho Penal de la UTALCA.

PRINCIPIO DE IGUALDAD

A juicio de la profesora Acuña, la legislación chilena debe ser perfeccionada para permitir el ingreso de nuevas figuras de protección de menores. “La comprensión de lo que se entiende por relación paterno-filial tiene que cambiar y eso no es sólo modificar unas cuantas normas; se debe valorar la relación paterno-filial desde la óptica de los derechos del niño, lo que implica efectivamente centrarse en el menor”, acotó.

“Un padre que, por circunstancias prácticas o decisión judicial fue separado de sus hijos sigue siendo padre. Eso implica que tiene que posibilitarse que pueda ejercer esa paternidad en plenitud, pero ejercerla plenamente no sólo consiste en que reclame y se le reconozcan derechos, sino que además y primero que él cumpla con los deberes que tiene y se involucre en el proceso formativo de sus hijos”, explicó.

En ese contexto, la jueza del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, Gloria Negroni, dijo que en la actualidad la ley no permite a los padres el ejercicio igualitario para criar a los hijos porque, ante una separación, el cuidado queda radicado en la madre.

“Si la ley da al juez una señal clara de quien tiene la preferencia, por qué el otro se comprometería, se genera un desapego en la relación con el menor. Si eso se cambia va a modificar las conductas y no porque las normas modifiquen las conductas, sino porque hay ciertas normas que tienen un valor fundamental de reconocimiento de derechos humanos que como país debemos implementar y consagrar”, planteó.

DISCREPANCIA

La directora Centro de la Familia de la Universidad Católica, Carmen Domínguez, discrepó de esa postura. “Disiento en que se considere que hay que eliminar una regla legal supletoria a favor de la madre, porque en la realidad familiar chilena hay muchos casos de una madres solas y padres ausentes que quizás en determinado minuto quieren participar pero de repente desaparece y esa madre tiene que poder contar con las facultades legales para tomar las decisiones de sus hijos”, comentó.

En tanto, el abogado del área de protección legal de UNICEF, Aunar Quesille, señaló que para el organismo uno de los principales desafíos que enfrenta el país es avanzar hacia el cuidado personal compartido del menor. “Esto para efectos que se logre una igualdad entre los derechos que tienen los padres para relacionarse, orientar, educar y guiar el desarrollo de sus hijos, todo esto en base a la forma en que la Convención y lo que ha expresado el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas respecto a cuáles son los deberes que tienen los padres respecto de los hijos mirando siempre al niño como un sujeto autónomo de derechos y no como un objeto de protección que es básicamente como lo contempla nuestra actual legislación”, precisó.

*María Elena Arroyo Quevedo*
Periodista
Dirección de Comunicaciones
Universidad de Talca


Agradecimientos por el comunicado de prensa al sitio @MOLINACHILE



Comentarios

Estimados;
Claramente las opiniones de la Sra Carmen Domínguez de la U. Católica, son una copia textual de otras declaraciones similares de la Sra. María Sara Rodríguez de la Universidad de los Andes (Opus Dei).

Ambas son respetadas abogadas que están asesorando al Senado para mantener la arbitraria regla que impide que nuestros hijos e hijas vivan con su padre después de la separación.

Yo me siento católico de corazón, pero fracase en formar mi familia. Pero de ahí a que se me condene a vivir sin mi hija, creo que es demasiado. Espero que las opiniones de ambas abogadas sean de su convicción personal, y no de algo superior que pretenda castigar al padre por el fracaso en formar un hogar.

Enviado por: Jesús Cáceres
4 de noviembre de 2012 20:24

La directora Centro de la Familia de la Universidad Católica, Carmen Domínguez....es una verguenza.....pobre mujer

Enviado por: Manuel
19 de octubre de 2012 22:22

Para la señora que señaló el tema de la norma supletoria, creo que no ha visto el motivo de la realidad. Muchos de los padres separados de sus hijos estamos ausentes porque el sistema así lo quiso y no por falta de interés. La ausencia de los padres es gracias a la existencia de una norma supletoria.

Enviado por: José Pizarro
19 de octubre de 2012 12:57

Una verguenza la señora DOMINGUEZ, como tiene cara para decir ante el público que se mantenga la discriminación en contra de los papas y se mantenga el cercenamiento de los derechos de los niños, bajo un "supuesto desaparecimiento" de los padres, que en la actualidad son obligados a convertirse en "tios" debido a lo arcaica e inconstitucional normativa actual.

Deberían condenarla a esta mujer a las penas del infierno, no vaya a ser que algún político la escuche y le crea tanta estupidez que habla con cero fundamento técnico, contradiciendo a cientos de especialistas que han fundadamente informado lo necesario de una custodia compartida en igualdad de condiciones entre ambos progenitores.

Enviado por: Diego Morales
19 de octubre de 2012 11:06

Enviar comentarios