Policías en Acción
Hoy en Chilevisión 22:00 horas
martes, 14 de julio de 2009
Fuente: Chilevisión

Detectives se dirigen a buscar a un padre, en Iquique, por el no pago de la pensión alimenticia.





Increíble la diferencia entre “incumplimiento de pensión de alimentos” y el “incumplimiento de régimen de visitas”.

Hugo Riveros Madrid
www.papapresente.org


Comentarios

Lo fome es que la ley es reantigua y la hicieron los hombre, machistas que no se querían en esa época quedarse con los hijos.
Yo creo que el tema debe cambiar ya, que los montos los entregue el tribunal bien, lo que se decida se respeta en todo ambito, visitas, dineros, etc.
El cambio debe ser antes, todos debemos tener la oportunidad de quedar con la tuición de nuestros hijos, tanto mujeres y hombre. Yo también estoy arta de esta desigualdad y creo que es tiempo de cambiarla, yo veo muchas mujeres que se aprovechan de esta situación, entiendo que los niños deban mantener el mismo estatus que tenían antes de la separación y uno como padre así lo quiere, pero todos sabemos que hay padres que se ocupan más de los hijos que sus madres y no me refiero al tema económico.
Ojala que el tema cambie y todos aportemos por el bien estar de nuestros hijos.

Enviado por: Pilar
15 de octubre de 2009 16:15

Lo único que van a conseguir con esto, es el aumento de los femicidios. Un padre desesperado con deudas, tribunales y otras cosas, no le queda mas remedio que tomar un cuchillo para suicidarse, pero no... tomará represalias y matará a quienes le agobian y así se lleva al cielo la mierda y su causante.

Triste por los incumplimientos, pero triste también por la injusticia de quienes no dejan ver los hijos a los padres y no reciben el mismo castigo.

En mi caso, están los dos padres sanos, separados pero trabajando... y tribunales les da la custodia a una vieja loca.

Linda la cosa ¿no?

Enviado por: José Pizarro
17 de julio de 2009 14:52

Señores
El tema pasa mucho por las personas que estan en los juzgados, la transparencia no es tan clara. Creo muy necesario que todos (COMO PADRES) sepamos nuestros derechos y las instancias a quienes recurrir.

1- Padre trabajador no tiene el tiempo para pulular por los organismos de ayuda y orientacion para este problema.
2- Padre trabajador debe cuidar empleo por ello evita el pedir permisos para tramites dado que el quedar sin trabajo le afecta a sus hijos y a el y lo deja en condiciones disminuidas para pedir ayuda del estado.
3- Cuando los padres de un menor se separan los gastos y cuidados deben ser compartidos, el niño requiere de ambos, aun que uno de los padres no desee que fueses asi.
4- El concepto de familia, para mi es padre, madre e hijos fundamentalmente. No existe para mi el concepto de familia monoparental, eso es una estupidez, los niños necesitan ver a sus padres, necesitan saber como se expresan lo que sienten , lo que quieren para ellos. Necesitan ver la realidad y entender que paso con su familia. Necesitan saber que la llamada familia monoparental no es algo "normal", sino que algo anormal. De lo contrario cuando sean mayores veran que al menor problema familiar se deben separar, lo que ellos necesitan saber que lo mas importante es la familia, la cual no esta exenta de problemas, los cuales deben ser tratados, estudiados y solucionados. Necesitan darse cuenta que ellos no son culpables de los problemas de los adultos. Necesitan saber la verdad.
Hoy en dia el concepto se da por aceptado, como si fuera algo normal el quebrar una relacion donde hay niños y cada uno se los reparte como me sugieren a mi. Los niños deben estar siempre unidos, o todos con el padre o todos con la madre, si la relacion de los padres se quiebra no hay porque quebrar la relacion entre hermanos. Todos ellos deben tener la msima vision de las cosas.
5- Cuando se separe una pareja debiese analizar quien tiene las mejores herramientas para fisicas, economicas y morales para dar el mejor cuidado a los niños, hay que pedirles la opinion sin importar su edad, son seres que sienten.
6- Las personas que trabajan en la justicia deben ser idoneas y evaluadas por sicologos para evitar que su actuar sea basado en algun problema personal que tengan.

Tal vez me sali del contexto, pero empece y no pude parar de expresar parte de mi sentir.

Saludos, un abrazo.
Daniel Ramirez

Enviado por: Daniel Ramirez
15 de julio de 2009 15:01

se paso!! 15 dias de arresto y por el show de lagrimas de pamelita " la mejor actriz" tres nochecitas y reclama por frazadas!!! impresionante!!

Enviado por: Maria Paz
15 de julio de 2009 03:28

Creo que es insolito, padres que somos proveedores y lo seguiremos siendo para alimentar a nuestros hijos si , para vestir a nuestros hijos si , para traladar y dar educacion tambien estamos de acuerdo, pero para que la madre pague lujos no, para pagar el automovil nuevo, pagar sus deudas, tampoco. Aqui en chile se discrimina el genero licillanamente a la luz publica, nuestro genero es discriminado.

SE PIERDE EL OBJETIVO DE VELAR POR NUESTROS HIJOS - El caso mio tengo que cumplir la el 30 % de mis ingresos, sin importarle al tribunal que nosotros tambien tenemos derecho a reconstruir nuestras vidas, y no vivir con cuentas para esa señora que pide solamente dinero para darse un gusta quizas con quien, o para vivir con su nueva pareja. Es insolito lo que pasa en chile, señores ya es tiempo de ponernos en campaña para que esto cambie, ellas tambien deben trabajar y tener un trabajo y no dejarlo para sacarle dinero facil a su ex o padre de sus hijos, es una verguenza.

POR EL BIENESTAR DE NUESTROS HIJOS SUGIERO QUE EL PADRE SE ENCARGUE DE LOS GASTOS REALES DE NUESTROS HIJOS TODO JUSTIFICADO, ES DECIR UN FONDO POR RENDIR Y OCUPADO VERDADERAMENTE POR LOS GASTOS DE NUESTROS HIJOS.

NUESTROS HIJOS MERECEN SER DIGNOS TAMBIEN ..

Enviado por: RICARDO RAMIREZ - GRUPO FACEBOOK: SI A LA TUICION
14 de julio de 2009 23:39

Ante esto solo queda reir jaja

Chiste 1: No puede ser que hace pocos días tras la noticia de la famosa Pamela fuera considerada una mártir por tener que cumplir con 3 noches de reclusión por negarse a cumplir con un regimen de visitas por motivos injustificados. Mientras que, por atraso en pensión alimenticia se deban pasar 15 noches en la carcel. Acaso no es muy cómico nuestro sistema judicial. Por que cómico, porque si o si se debe pagar la pensión, pero no necesaria se cumplira con el regimen de visitas.

Chiste 2: Dijo $940.000 de pensión alimenticia??, mmm... No imagino que necesidades cubre un niño con esa cantidad de dinero: colegio super exclusivo, pago de la cuota del vehiculo que se utiliza eventualmente en el traslado del menor, comprarle ropa todos los días, pagar la totalidad de la casa arrendada en donde vive el menor sin importar que tambien viva ahí el nuevo amigo de mamá, comprarle alimento para poder atender a todas las visitas que van a ver al niño, jajaja. Diganme si no es cómico.

Ufff, y yo pensaba que las $400.000 que me pedian eran exageradas.

Enviado por: Paolo Martínez
14 de julio de 2009 20:54

increible que se tome en cuenta esto por pencion alimenticia e inmediatamente tomen cartas en el asunto y se gasten todos los medios disponibles para el cumplimiento de esta normativa ( uso de personal de investigaciones, vehiculos de la institucion y todo los medios necesarios ) pero cuando la mujer que no cumple con los regimen de visitas o el hombre que no cumple con los regimenes de visitas cual es el metodo para ocupar todo este ajetreo, ley pareja no es dura, y los tribunales para mi ya son una estupides y la ley tambien.
atten.
Antonio Gonzalez S
12.693.243-K

Enviado por: Antonio Gonzalez s
14 de julio de 2009 20:52

Que increible como somos discriminados!!!
Más aún cuando este tipo de reportajes sale a la luz pública en un programa como este.... lamentable por decirlo menos.
Debemos continuar luchando por los derechos de nuestros hijos que se ven violados dia a dia, no podemos fallarles. Animo papitos, no decaigan, sigamos con la lucha diaria por el amor de nuestros hijos!!

Enviado por: Osvaldo Marcelo Saavedra Toledo
14 de julio de 2009 17:44

Enviar comentarios