|
Detienen a mujer por no dejar que padre acusado de abuso a menores visitara a sus hijos
Martes 21 de Julio de 2009
Fuente: La Segunda
Mujer Bajo arresto
Fuente :Emol
SANTIAGO.- La médico cirujano Paula Marinkovic Casas se encuentra desde ayer bajo arresto preventivo por desacato, en el Centro de Detención de San Joaquín, al no querer que sus hijos fueran visitados por su padre, debido a que él enfrenta dos denuncias por abusos sexuales contra menores.
La medida fue ordenada por el Tribunal de Familia de Santiago quien estableció la detención de la mujer tras negarse a cumplir el régimen de visita de los gemelos de 11 años que debía realizarse en el Segundo Tribunal de Familia capitalino, medida que se adoptó en octubre del 2008 debido a que dicho tribunal ya conocía las denuncias en contra del padre.
Con el objetivo de lograr la libertad de la doctora, su abogada, Solange de Vidts, interpuso un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones de Santiago.
"Que a la mamá la lleven detenida por incumplir un régimen en circunstancias que ese régimen no tiene por qué hacerle bien a los niños, aquí lo que están pensando es en el derecho del padre de ver a los hijos, pero no están pensando en el derecho de los niños cuando no quieren ir (…) a mi entender, nadie debería obligarlos", dijo la jurista.
La hermana de la doctora Marinkovic, Giselle, dijo que sus sobrinos comenzaron a rechazar a su padre el año pasado, tras descubrir que grababa las conversaciones que sostenían durante las primeras visitas.
Asimismo, afirmó que los menores estaban al tanto que dos de sus primos habían sido abusados por su padre.
Comentarios
Esta es una prueba clara de QUE SE ESTAN REGISTRANDO CAMBIOS, Y ESOS CAMBIOS LOS ESTAMOS HACIENDO ENTRE TODOS. los insto a no claudicar ni un paso en esta lucha, nuestras agrupaciones ya se han transformado en "interlocutoras válidas"... estan siendo escuchadas por la sociedad... sigamos adelante, hace dos años nadie se hubiera imajinado que una "supermadre" podría terminar en la cárcel por incumplimiento de visita... pero hace dos años no existían amordepapas, amordepadres, padresporlaigualdadparental, filiuspater y otros tantos... ¿quien se atreve a decirnos que no estamos cambiando el mundo?.
Nadie puede ser privado de sus derechos a menos que se pruebe que la falta de la que "se le acusa" es cierta y que por si misma justifica la perdida de algún derecho. Si este hombre tiene 2 acusaciones por abuso sexual contra sobrinos (posiblemente hay una tia que se presta para la jugarreta legal), ¿COMO ES QUE NO ESTA PRESO?. Si los especialistas de la BRISEXME que ven estas denuncias hubieran tenido la más minima prueba de culpabilidad de este hombre les aseguro que él estaría en la CARCEL. ¿Cuales son las pruebas?, lo mas probable es que no lo sepamos nunca. pero si sabemos que esta "acusado"... Ademas es un Padre Separado... "Seguramente debe ser culpable de algo, eso si esta claro y no me extraña", mientras que su ex seguramente es una pobrecita victima de este hombre malo... lobo malo nomás...
la clave de esto es que si "Un padre acusado" puede seguir viendo a su hijo según tribunales de familia y la madre mentirosa no cumple, niega u obstaculiza las visitas, entonces ESTA MUY BIEN PRESA... ojala la dejen alli hasta que aprenda que no puede hacer lo que se le antoja con los niños, que cuando niega las visitas utilizando acusaciones falsas lastima hasta lo más hondo a sus propios hijos, vulnera el estado de derecho, causa una angustia enorme a un padre y la familia de éste, sufre el sistema que se hace complice de estas mentiras y genera injusticias que dejan a los tribunales en muy mal pie frente a la sociedad, y sufre ella misma porque se deja llevar por su odio y su rencor y de ahy a las "PASADAS DE CUENTA" hay un paso... cuidame a esta mamita señor mio... Dale lo que se merece... Tomar el sol algún tiempo no es tan malo, sirve para meditar de nuestros errores y para valorar la vida... Aunque sea a cuadritos...
Enviado por: Patricio Retamales Molina
3 de agosto de 2009 18:37
Srta Maria Angela Intveen
Ud lo dijo "Padrastros" no "Padres", le suplico que nunca compare un padrastro con un padre son dos cosas muy diferentes y aunque existe padrastros que pueden ser muy buenos tambien hay padrastros que representan la mayor cantidad de abusos sobre los menores (muchisimo más que los padres que abusan de los hijos). Le reitero, creo que ninguno de los padres que participamos de este grupo pretende hacer algun tipo de mal a sus hijos, al contrario la fuerza que nos mueve es el amor a los hijos.
Considere que tampoco es justo que paguen 95 padres y sus familias por 5 mal llamados padres que abusan de sus hijos (si es que estan son cifras oficilaes), desearia que nunca le sucediera nada a eso 5 hijos y que se sanciones firmemente a esos abusadores, pero su solucion es discriminadora y desigualitaria (entre generos)
Por favor, revise este enlace:
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=8703&tipo=27
Entonces, según su lógica cada padre puede acusar de abuso a la madre porque esta 1 madre que aparece en esta noticia promovio el abuso a su propia hija. Ante esto debemos esperar, sin siquiera que se hubiese demostrado tal acusación, que tengamos la tuicion completa de los hijos y solo permitirle a las madres que vean a los hijos 2 veces al mes unas cuantas horas y en tribunales, quizas lo haga suena bien para mí (ja)
Lo siento si como Ud dice "la igualdad parental no me interesa por los sufridos padres", ya que uno de los principios de este grupo es precisamente "LA IGUALDAD PARENTAL", quizas cometi el error de pensar que todos los que participavamos en este grupo conocian estos principios "Por la igualdad Parental, Por la Custodia Compartida, Por el Castigo al SAP" (Por favor revise "Quienes Somos" http://www.papapresente.org/contenido.asp?Id=14&Titulo=Quienes somos) si es asi le pido mis disculpas y la invito a interiorisarce de la lucha que llevan a cabo tantos padres como yo a los que se les a alejado de manera arbitraria de sus hijos.
En fin Srta Maria Angela, quitele a esos 95 padres y familias de estos la posibilidad de estar con sus hijos "a manera precautoria", da igual para los padres que se les prive estar con sus hijos o en condiciones indignas es muy facil que pasen unos cuantos años mientras se investigan falsas acusaciones de madres inescrupulosas. No se preocupe estamos acostumbrados a que se nos trate como culpables y se asuma que somos los que abandonamos a nuestros hijos, que no queremos pagar pension por hacerle daño a la madre, que abusamos de nuestros hijos, en fin.
Finalmente, es obvio que las noticias muestran muchas cosas, pero la tendencia es mostrar a los mal llamados padres que abusan de sus hijos, a mi saber la gran mayoria de los padres son orgullosos y aman a sus hijos. Afortunadamente, en estas últimas semanas los medios han dicidido mostrar aquellas pequeñas luces de justicia que debiera tener nuestro sistema como son las sanciones a las madres que abusan de las leyes y que hasta hace poco quedaban en la total impunidad, me imagino que todas ellas querian proteger a sus hijos por considerar a sus padres "posibles abusadores" y no solo intentos de estas "madres" de separar a esos hijos de sus padres.
Si busca ponerse en todos los caso, me parece perfecto, pero le pido por favor que no continue asumiendo que todos los hombres son culpables y menos en justificar los secuestros judiciales fundamentadas en falsas acusaciones.
Enviado por: Paolo Martínez
24 de julio de 2009 14:29
no voy a justificar mis argumentos, a pesar de la excesiva agresividad con la que se me critica, yo no me merezco ser tratada de esa manera, mucho menos por un señor que no me conoce de nada.
si alguien discrepa de una opinion, se puede dialogar, pero cuando alguien me dice "enferma" y que "fomento el SAP" me parece un insulto.
yo no tengo ni tendre jamas la posibilidad de ser padre, pero soy madre, y tambien hija de padres separados, y fui criada por ambos a pesar de todo....
a mi la igualdad parental no me interesa por los sufridos padres, porque al igual que madres, los hay de todos tipos, me interesa ante todo por el derecho que deben tener los niños a tener un padre y una madre, y si bien, de cien casos de abusos cinco son verdad, esos cinco niños no pueden pagar por los pecados de 95 madres locas...
el problema no proviene de mi mente enferma, ni creo que todos los hombres sean pervertidos, el problema esta en los juzgados que no castigan a las madres mentirosas.
y para que me entienda mejor, o me insulte otro poco, digame que pensaria usted en caso que la madre de su hija tuviera nueva pareja y hubiesen sospechas de abuso hacia la niña de parte de la pareja de la madre, dejaria que ella siguiera compartiendo techo con el mencionado señor en defensa de la presuncion de inocencia, hasta que la lenta y burocratica justicia demostrara la culpabilidad?
perdone mi mente enferma, pero las noticias suelen mostrar muchas cosas y yo intento ponerme en todos los casos.
Enviado por: maria angela intveen
23 de julio de 2009 20:04
Maria Angela
Defiendes a tu hermana quien hace un comentario sin conocer lo que se siente tener y que te quiten un hijo, lo mismo sucede en los Tribunales de Familia Actuan sin investigar las falsas acusaciones a las que somos sometidos y castigandonos duramente quitando las visitas a nuestros niños
Quiero que sepas que no quiero defender a algunos padres irresponsables, pero habemos muchos que nos preocupamos de nuestros hijos mas alla de una pension y nos duele el no sentirnos escuchados y muchas veces discriminados cuando generalizan en los tribunales, donde pasamos horas en los pasillos para recibir respuestas a nuestras solicitudes de visitas
Amo a mi hija que hace 6 meses que no puedo estar con ella, pero no renuncio en mi lucha por estar algun fin de semana con ella.
Un Abrazo y fuerza a todos los padres que estan en mi misma condición
Enviado por: Jose Luis
22 de julio de 2009 17:28
Estimada Maria Angela Intveen
Lamento decirle que su postura es peor que la de su hermanita. Puesto que Ud pretende continuar con esta presunción de culpabilidad de los padres hacia los hijos
- Sabe Ud. que tan desigualitario y discriminatorias son sus palabras
- Cree Ud. que por el hecho de ser hombres, somos depravados o pervertidos que solo buscamos abusar de nuestros hijos. A mí parecer Ud. es una enferma. Recuerde que Ud. también tiene padre, posiblemente una pareja, hermanos, tíos, amigos, y posiblemente hijos y no se asombre ellos creceran y tambien se convertiran en padres algún día. Recuerde que Ud. puede ser la mamá de un padre al que se le prohibe ver a su hijo.
- Ud. cree que alguno de los padres que se encuentran aquí justifica el abuso a un menor?, piense que en cada niño/a veo a mi pequeñita.- Cree que ha alguien que le prohiben ver a su hijo a causa de mentiras no siente dolor, acaso porque somos hombre no podemos sentir? o piensa que con lagrimas mentirosas y sinicas como las que utilizan las madres en un tribunal conseguiremos algo.
- Cree Ud. que muchos de estos padres al igual que yo no sufren por el solo hecho de saber que no tendre el orgullo de llevar a sus hijos el primer día de clases, que no puedo estar ahí todos los días cuando duerme, o sanar sus heridas cuando ella se hace daño, etc. Acaso cree Ud. que un hombre no sufre? Su pensamiento me repugna.
Una sola pregunta, Que sentiría Ud. si su ex-pareja asumido por la justicia intachable y sumamente correcto (ya que esto se asume de las pobres madres y de nosotros solo culpabilidad) la denuncie por abuso a sus hijos, prostitución, trafico de drogas, delincuencia, producción de material pornográfico, etc. ante un tribunal y que durante todo ese tiempo que dure la investigación no pueda ver a sus hijos y queden bajo la tuición absoluta de su padre (piense que pueden ser años). Qué sentiria si al final el tribunal determinara que Ud es inocente, quien le devolvería todo el tiempo sin sus hijo??
No cree que asumir culpabilidad de un padre sin tener pruebas genera una daño irreparable en los hijos, padres, familia del padre. Piense que si existiera la pena de muerte podriamos juzgar a muchas personas por presunciones, y que pasa si hacemos efectiva la sación y luego descubrimos que es inocente?? Le recomiendo que vea la pelicula "EN EL NOMBRE DEL PADRE"
Sra. Maria Angela Intveen con todo el respeto que me merece, le confieso que su pensamiento es un asco y me repugna. Personas como Ud. son las promovedoras del SAP y de los secuestros judiciales. Solo permitame decirle que su mente esta enferma, y que no todos los padres abusan de los hijos, tambien hay madres que lo hacen o permiten estas acciones por parte de sus nuevas parejas.
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=8703&tipo=27
Ojo: Pobre mujer, ella solo lo hacia para estar bien con su pareja. Esta es la imagen de una asquerosa cobarde.
NO AL SAP, NI A SUS PROMOVEDORAS. NO MAS PAMELAS SEPULVEDAS NI PAULA MARINKOVIC
SANCION A LAS MADRES MENTIROSAS
JAMAS TOLERAREMOS EL ABUSO A MENORES, PERO TAMPOCO FALSAS ACUSACIONES.
Enviado por: Paolo Martínez
22 de julio de 2009 13:52
Hermana de Dra Giselle.
Que sabe un niño de dolo, en grabaciones durante visitas. Existe algun daño?
Quizas la version o palabra de un padre no sea creible ante la justicia, que se ve en la necesidad de grabar todo tipo de evento cuando se encuentra con sus hijos?
Quizas se les aleje, ya que con grabaciones te expones a pruebas de situaciones veridicas?
Que llevo a ese padre a registrar todo tipo de evento con sus hijos? Quizas sea contrarestar la palabra de una madre, que sin prueba alguna da total credibilidad.
No sera mejor alejar a ese niño de su padre, fundamentando que realiza grabaciones en las visitas (que no tienen nada de malo) o bien exponer que ese niño, manipulado no quiere ver a su padre. Pero que en su interior no sabe lo que sucede y por temor al rechazo de quienes estan con el periodicamente, opta por repetir lo escuchado, sin un fundamento real.
Estimada Giselle, para su seguridad este dialogo puede ser grabado.
Enviado por: Claudio
22 de julio de 2009 11:57
es una lastima que estos casos sean tan habituales, sobre todo porque colapsan el sistema judicial y hacen que la burocracia que de por si ya es lenta, vaya aun con menos fluidez mientras que las influencias se quedan en la retina de los niños y el tiempo se come la niñez con un padre ausente....
creo que en casos de abusos contra los hijos de todas maneras es necesaria la presuncion de culpabilidad ante la de inocencia, solo por un asunto de mal menor: el daño por abuso es peor que el daño por alejamiento del padre, pero no creo que deba salir impune una señora que inventa una historia de este tipo, durante años se han visto querellas de los famosos de la television por injurias y calumnias.... y los tribunales acogen y dictan sentencias...... que pasa ahi.....
a un señor se le puede destrozar la vida y la imagen publica con una acusacion de este tipo y las sanciones deberian estar a la altura.
por favor no critiquen mas a mi hermanita, ella aun es muy joven y ha cometido la inocente imprudencia de hablar desde su corazon, ademas aun no tiene hijos, solo ha sido un comentario.....
gracias
Enviado por: maria angela intveen
22 de julio de 2009 06:54
¡Qué ingenua, Perla Intveen! ¿Sabías que si mañana deseas acusar a tu ex pareja de abuso hacia un hijo tuyo, vas y le pides a cualquier mujer de 40 años que vaya a una fiscalía cualquiera que tenga una fiscal mujer, como la de Peñalolén, para que declare que en su niñez, hace cuerenta años, fue víctima sexual de tu ex pareja, haga una denuncia; pides una copia; la presentas en el tribunal de familia y san se acabó? Tu amiga se irá para su casa y nunca más sera llamada ni por la fiscalía ni por el tribunal de familia. Pero tu tendrás la copia para presentarla y lograr que tu hijo no vea por años a su Padre. Si dudas sobre lo que te digo, me das tu e mail y te envío como documentos adjuntos las fotocopias del registro del tribunal de Viña del Mar donde la jueza María Pilar Villarroel Gallardo nunca ordenó arresto por la no presentación al tribunal de la supuesta víctima que hacía una denuncia cuarenta años después.
Enviado por: Eduardo Goffard
21 de julio de 2009 21:18
Cuando un niño (a) no se quiere comer la comida, que le respondemos?
Hijo, te la debes comer porque creceras sano, fuerte y seguro.
Cuando un niño (a) no quiere ver a su padre, que le respondemos????
Felicitaciones Solange, por tus argumentaciones fuera de lo extrictamente judicial. Espero nunca se te haya negado comer constantemente.
Como adultos y padres somos responsables de alimentar a nuestros hijos tanto en lo fisico, como espirutual.
Sr Papa, no baje sus brazos, ese niño crecera.
Enviado por: Claudio
21 de julio de 2009 20:55
me da pena saber que aun existan ese tipo de casos y que desgraciadadmente no desapareceran nunca ,pero no solo existe el abuso sexual contra un niño indefenso sino k el spicologico tambien y daña mas de lo que nosotros podemos imaginar saben , yo he estado en el otro lado desgraciadamente y uno como madre en mi caso no sabe que hacer si lo estara haciendo bien o mal yo se que para todos ustedes es dificil entender mi postura pero mis 4 hijos son todo lo que tengo , hace dos años los crio sola con un sueldo minimo mi hija mayor tiene 12 y el menor 2 años y me da panico saber que el padre de mis hijos los dañe mas de lo que ha hecho diciendoles que no son sus hijos etc les pido perdon pero no se que hacer mi historia es larga y se que se llama papa presente pero que se hace cuando el no quiere estar mas y cuando los ve lo hace para solo dañarlos creo que el esta enfermo por que no entiendo como ud quieren ver tanto a sus hijos y luchan y el que pudo verlos no lo hace bueno saludos y creo que esto tiene que terminar ya por que ellos son lo mas importante .
Enviado por: ritta
21 de julio de 2009 20:27
Hola
Evitar las visitas es arbitrario e ilegal antes de una sentencia.
Solo hay acusaciones aún. (hay miles de acusaciones falsas por todos lados y para peor no se sancionan)
Y si las denuncias son falsas quien devuelve el tiempo de relación padre hijos?
Y si son ciertas que la justicia actúe con prontitud.
Y si es cierto y hay suficientes pruebas, pues una cautelar pues!!
Enviado por: sergio carrasco
21 de julio de 2009 20:17
Perla, se nota tu inocencia en tu comentario, la verdad es que de 100 acusaciones de abuso hecha por la esposa solo 5 son verdaderas, lo que nos dice que las mujeres utilizan este recurso para separar a los padres de sus hijos.
Personalmente mi esposa me acuso de violencia intrafamiliar(dijo que le grite en la calle), pero era una acusacion falsa, pues yo vivia en otra ciudad en ese momento. Entonces me suspendieron un mes las visitas y el dia de la audiencia ni siquiera me presente por razones de trabajo, ella entonces desistió sola de esa acusacion, que me inmagino fue sugerida por su abogado.
Al fin el niño es el que estuvo un mes sin su padre y todo por una acusacion falsa.
Ahora ella ha incumplido constantemente el regimen de visitas y sabes que lo que más he logrado con el inepto tribunal de puente alto es que la multen por 15000 pesos. Y por la falsa acusacion no tiene castigo y despues de no pagar la multa sigue incumpliendo y el tribunal ahora dice que pide evaluacion de una consejera tecnica, no te parece que se cometen injusticias para con nuestros hijos que son los que más sufren con todo esto??.
Ojalá todos los tribunales fueran iguales para sancionar los incumplimientos.
Felicito al tribunal que arresto a esta mujer, es prueba que no debemos bajar los brazos.
Enviado por: Mario Ponce
21 de julio de 2009 17:09
QUIEN DIJO QUE EL PADRE ABUSABA DE LOS HIJOS??????
La gente no sabe leer dice "se le acusa de", eso sólo significa que hay detras una mentirosa, porque si hubiere la mas mínima prueba de que hubiera abuso, cualquier tribunal lo mete preso ipsofacto. Pero en estos casos en los que los tribunales conocen de todas estas denuncias y no hacen nada, en vez de GRITAR A LOS TRES VIENTOS QUE LA MADRE ES UNA MENTIROSA, simplemente dejan en el aire el manto de dudas sin reconocer que todo es una mentira inventada por una mujer enferma capaz de irse presa con tal de no permitir a su hijo(a) que tenga derechos, derecho a ver a su padre y a su familia paterna.
CASTIGO A LAS MENTIROSAS, CARCEL PARA LAS MENTIROSAS!!
Enviado por: Diego Morales
21 de julio de 2009 16:59
Estimada Perla Intveen, me imagino que todos los que amamos a nuestros hijos/as concuerdan con lo que tu dices y bajo ninguna circuntacia apoyariamos a alguien que abuse de un menor. Pero es más que sabido de las malas prácticas de algunas madres que creen tener derechos exclusivos sobre los hijos nacidos de relaciones acabadas.
1.- Mientras no se pruebe culpabilidad de un progenitor por abuso, no se debería tratar como tal. Lamentablemente es un derecho que se nos niega, el de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" no corre para nosotros.
2,- Que un niño de 11 años diga que no quiere ver a su padre, por Dios, todos sabemos que es el SAP, por lo que no es de extrañar que le laven el cerebro a los hijos.
3.- Por que siempre se asume que el padre es el abusador y no las nuevas parejas de la madre (padrastros) ???! . Considermos que ultimamente también han aparecido muchos casos en televisión, incluso un caso en que el padrastro y la propia madre de la menor abusaban de ella luego de drogarla. A mi entender, esta es la vieja excusa para separar a los padre de los hijos.
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=8703&tipo=27
http://www.24horas.cl/videos.aspx?id=6010&tipo=27
Nota: Las mujeres no son acusadas de violación solo por un tecnisismo, pero la intención que existe en el abuso es el mismo.
4.- Las denuncia por abuso sexual por parte de las madres es uno de los argumentos más viejos y bajos que utilizan las mujeres para separar a los hijos de sus padres, ya que nuestro sistema judicial no considera sanciones para en la mayoria de los casos falsas acusaciones, pudiendo pasar años mientras que se investigan privando el derecho de padre he hijos de poder estar juntos.
No más Pamelas Sepulveda ni Paula Marinkovic
Enviado por: Paolo Martínez
21 de julio de 2009 16:57
que inocente el comentario de perla ,es que no conoce a las madres que inventan esas calumnias para q los papas no vean a sus niños? me parece muy bien q las madres tambien vayan detenidas por incumplimiento de las visitas ,los hijos son de 2 personas no de 1 sola .
Enviado por: XIMENA BILBAO ARIS
21 de julio de 2009 16:25
Perla, si tribunales da visitas al padre, es por que dicha acusación ¡es solo eso!, una acusación para alejar al padre de sus hijos, una medida muy ocupada que gracias a Dios se esta castigando. Que bueno que se apremie el maltrato infantil, que se cree jurisprudencia de estos hechos.
Hugo Riveros Madrid
Que complicado... si creo que el padre de mis hijos abusa de menores creo que también me negaría a que visitara a mis hijos!!
Enviado por: Perla Intveen
21 de julio de 2009 16:08
Enviar comentarios
|
